Du parrainage à l'impunité : comment les États-Unis ont porté Paul Kagame au pouvoir — et continuent de le protéger malgré les violations répétées dans la région des Grands Lacs
Introduction
L'ascension de Paul Kagame au pouvoir au Rwanda et son influence durable dans la région des Grands Lacs ne peuvent être comprises sans analyser le rôle central joué par les États-Unis. De l'après-génocide de 1994 jusqu'au conflit actuel dans l'Est de la République démocratique du Congo (RDC), Washington a été un soutien politique, militaire et diplomatique déterminant du régime de Kigali. Ce soutien s'est maintenu malgré l'accumulation de preuves émanant des Nations unies, d'organisations de défense des droits humains et d'experts indépendants démontrant que le Rwanda a, de manière répétée, violé le droit international, porté atteinte à la souveraineté congolaise et enfreint des accords régionaux et internationaux, notamment l'Accord de Washington.
Lire la suite:
https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/du-parrainage-limpunite-comment-les_18.html
From Patronage to Impunity: How the United States Elevated Paul Kagame—and Continues to Shield Him Despite Violations in the Great Lakes Region
Introduction
Paul Kagame's rise to power in Rwanda and his enduring influence in the Great Lakes region cannot be understood without examining the decisive role played by the United States. From the aftermath of the 1994 genocide to the present-day conflict in eastern Democratic Republic of the Congo (RDC), Washington has been a central political, military, and diplomatic backer of Kagame's government. This support has persisted despite mounting evidence from the United Nations, human rights organisations, and independent experts that Rwanda has repeatedly violated international law, undermined Congolese sovereignty, and breached regional and international agreements — including the Washington Agreement.
More:
https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/from-patronage-to-impunity-how-united.html
Quand la RDC doit se faire rappeler son droit à la légitime défense
Déséquilibres diplomatiques, médiatiques et narratifs dans le conflit à l'Est
Ce qui frappe profondément dans la situation actuelle à l'Est de la République démocratique du Congo (RDC), ce n'est pas seulement la persistance de la violence armée, mais le fait que ce soit une puissance étrangère — en l'occurrence les États-Unis — qui ait dû rappeler publiquement à Kinshasa qu'elle dispose du droit légitime de se défendre, y compris avec les partenaires de son choix.
Ce rappel, pourtant élémentaire au regard du droit international, révèle un malaise plus large et plus profond : celui d'un État souverain agressé, mais constamment contenu, surveillé, conditionné et parfois dissuadé d'exercer pleinement ses droits fondamentaux.
En vertu de l'article 51 de la Charte des Nations unies, tout État dispose d'un droit inhérent et inaliénable à la légitime défense en cas d'agression armée. Ce principe est clair, universel et non négociable. Or, la RDC fait face depuis plus de deux décennies à des groupes armés non étatiques — notamment le M23 — dont le soutien extérieur par un État voisin est abondamment documenté par des rapports du Groupe d'experts des Nations unies, des ONG internationales et des organisations de défense des droits humains.
Lire la Suite :
https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/quand-la-rdc-doit-se-faire-rappeler-son.html
When the DRC Must Be Reminded of Its Right to Self-Defence
Diplomatic, Media, and Narrative Imbalances in the Conflict in Eastern Congo
What is deeply striking in the current situation in eastern Democratic Republic of the Congo (DRC) is not only the persistence of armed violence, but the fact that a foreign power — namely the United States — had to publicly remind Kinshasa that it possesses the legitimate right to defend itself, including with partners of its choosing.
This reminder, although elementary under international law, reveals a broader and deeper malaise: that of a sovereign state under aggression, yet constantly restrained, monitored, conditioned, and at times discouraged from fully exercising its fundamental rights.
More:
https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/when-drc-must-be-reminded-of-its-right.html
Une vérité occultée : la responsabilité du FPR et de Paul Kagame dans les crimes de 1994
Une vérité occultée : la responsabilité du FPR et de Paul Kagame dans les crimes de 1994 et le sabotage des enquêtes internationales
L'un des piliers fondamentaux de l'impunité dont bénéficie Paul Kagame repose sur une négation délibérée de responsabilités pourtant documentées dans les crimes commis au Rwanda en 1994. Le récit dominant, largement promu et protégé par les États-Unis, présente le Front patriotique rwandais (FPR) exclusivement comme la force ayant mis fin au génocide, sans jamais interroger les crimes commis par ce même mouvement avant, pendant et après 1994.
Cette omission n'est pas un simple oubli historique. Elle constitue un choix politique structurant, dont les conséquences continuent de façonner la région des Grands Lacs.
https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/une-verite-occultee-la-responsabilite.html
An Obscured Truth: Responsibility of the RPF and Paul Kagame for the Crimes of 1994
An Obscured Truth: Responsibility of the RPF and Paul Kagame for the Crimes of 1994 and the Sabotage of International Investigations
One of the central pillars of the impunity enjoyed by Paul Kagame rests on the deliberate suppression of well-documented responsibilities for crimes committed in Rwanda in 1994. The dominant narrative, widely promoted and protected by the United States, presents the Rwandan Patriotic Front (RPF) exclusively as the force that ended the genocide, while systematically avoiding any serious examination of crimes committed by that same movement before, during, and after 1994.
This omission is not a historical oversight. It is a deliberate political choice, the consequences of which continue to shape the Great Lakes region today.
https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/an-obscured-truth-responsibility-of-rpf.html
Pourquoi la RDC ne savait-elle pas encore qu'elle a le droit de se défendre ?
Et pourquoi les États-Unis ont-ils dû le rappeler au Conseil de sécurité des Nations unies
Lors de la dernière réunion du Conseil de sécurité des Nations unies consacrée à la situation dans l'est de la République démocratique du Congo (RDC), une déclaration des États-Unis a surpris de nombreux observateurs : Washington a rappelé que la RDC a pleinement le droit de se défendre, y compris en recevant une assistance militaire du Burundi ou d'autres pays partenaires.[1]
Cette déclaration, pourtant conforme au droit international, soulève une question fondamentale et troublante : pourquoi la RDC semblait-elle hésiter, voire ignorer, ce droit élémentaire à la légitime défense ?
Cette situation n'est ni anodine ni purement diplomatique. Elle révèle des failles profondes dans la stratégie politique, juridique et diplomatique de la RDC face à une agression persistante dans l'est du pays.
https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/pourquoi-la-rdc-ne-savait-elle-pas.html
Why Didn't the DRC Know It Had the Right to Defend Itself?
And Why Did the United States Have to Remind the UN Security Council?
At the latest United Nations Security Council meeting on the situation in eastern Democratic Republic of Congo (DRC), a statement from the United States surprised many observers: Washington reminded that the DRC has full right to defend itself, including by receiving military assistance from Burundi or other partner countries.[1]
This statement, though consistent with international law, raises a fundamental and troubling question: why did the DRC seem to hesitate, or even ignore, this elementary right to self-defence?
This situation is neither trivial nor purely diplomatic. It reveals deep flaws in the DRC's political, legal and diplomatic strategy in the face of persistent aggression in the east of the country.
https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/why-didnt-drc-know-it-had-right-to.html
Pourquoi le Rapport Mapping des Nations Unies sur la RDC a été enterré :
https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/11/pourquoi-le-rapport-mapping-des-nations.html
ENGLISH
https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/11/why-un-mapping-report-on-drc-was-buried.html
--Amakuruyurwanda,Bite ko Link internet iganisha kuri Mapping report watweretse idafunguka ngo kuko itakibaho, ni mwebwe myayi buyeho( bloquer) cyangwa ni ONU ifite iyo Mapping report?None ko twashakaga texte yayo kandi ko yari yarasohotse tubigenze dute?Komera.Le mercredi 26 novembre 2025 à 22:16:11 UTC+1, Amakuru y'u Rwanda <amakuruyurwanda@gmail.com> a écrit :--Pourquoi le Rapport Mapping des Nations Unies sur la RDC a été enterré :
Obstruction des États-Unis et du Royaume-Uni, défaillances de l'ONU, silence de l'Union africaine et marginalisation des victimes africaines**
Introduction
Publié en 2010, le Rapport Mapping du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme fut l'une des enquêtes les plus vastes jamais réalisées sur les crimes commis en Afrique centrale. Couvrant la période de 1993 à 2003, il documente 617 incidents de violations graves des droits humains : massacres, violences sexuelles, exécutions sommaires, tortures, déplacements forcés et attaques systématiques contre des civils. Le rapport avance même que certaines attaques contre les réfugiés hutus rwandais et les populations hutues congolaises pourraient constituer des actes de génocide si un tribunal compétent en apportait la preuve.
Pourtant, malgré sa gravité, le rapport a été discrètement enterré. Ses recommandations – création de mécanismes judiciaires, commissions vérité, poursuites des responsables – n'ont jamais été mises en œuvre. Cette inaction ne s'explique pas seulement par la lenteur bureaucratique. Elle est le résultat d'un enchevêtrement d'intérêts géopolitiques, de pressions diplomatiques, de calculs régionaux, d'inerties institutionnelles et d'un profond désintérêt du monde lorsque les victimes sont africaines.
Ce texte analyse les raisons pour lesquelles ce rapport a été étouffé : le rôle déterminant des États-Unis et du Royaume-Uni dans la protection de leurs alliés rwandais et ougandais ; l'incapacité du gouvernement congolais à exiger justice ; la négligence de l'Union africaine ; l'auto-censure des Nations Unies ; et enfin un facteur essentiel souvent ignoré : quand les victimes sont africaines, la mobilisation internationale est faible, voire inexistante. Si les mêmes crimes s'étaient produits en Europe – comme en Ukraine – la réaction mondiale aurait été immédiate et massive.
Le résultat est tragique : un des pires massacres de la fin du XXᵉ siècle demeure impuni, et son ombre continue d'alimenter l'instabilité dans toute la région des Grands Lacs.
Lire la suite :
https://africacontext.blogspot.com/2025/11/pourquoi-le-rapport-mapping-des-nations.html
Why the UN Mapping Report on the DRC Was Buried:
Western Complicity, UN Cowardice, African Silence, and the Devaluation of African Lives
Introduction: A Crime Covered Up
The 2010 UN Mapping Report should have changed everything. It didn't.
Covering the period from 1993 to 2003, this damning investigation documented 617 serious crimes committed in the Democratic Republic of Congo (DRC)—mass killings, systematic sexual violence, torture, forced displacement, and the deliberate targeting of civilians. Most explosively, it concluded that atrocities committed by the Rwandan Patriotic Army (RPA) against Rwandan Hutu refugees and Congolese Hutu populations could constitute acts of genocide if proven before a competent court.
Yet the report was buried. Deliberately. Systematically. Shamelessly.
No tribunal was established. No perpetrators were prosecuted. No justice was delivered. The recommendations for accountability mechanisms and truth-seeking processes were quietly shelved.
More:
https://africacontext.blogspot.com/2025/11/why-un-mapping-report-on-drc-was-buried.html
________________________________________________________________
-Ushobora kwiyandikisha kuri iyo groupe wandikira: rwandaforum+subscribe@googlegroups.com
-Ushobora kwikura kuri iyo groupe wandikira: rwandaforum+unsubscribe@googlegroups.com
Contact: rwandaforumonline@gmail.com.
-Posting to the Group: Posting to the group:
rwandaforum@googlegroups.com
________________________________________________________________
-Africa Context:
https://africacontext.blogspot.com/
-Les revendications fallacieuses et discriminatoires du Rwanda en RDC qui justifient son soutien au M23:
https://africacontext.blogspot.com/2025/03/les-revendications-fallacieuses-et.html
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Rwanda Forum" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to rwandaforum+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/rwandaforum/CAEe4F%3Dc6kNY0mmTTwO5mvpjE%3D2jV93cdK4QrfdN3Os5gouxPmA%40mail.gmail.com.
________________________________________________________________
-Ushobora kwiyandikisha kuri iyo groupe wandikira: rwandaforum+subscribe@googlegroups.com
-Ushobora kwikura kuri iyo groupe wandikira: rwandaforum+unsubscribe@googlegroups.com
Contact: rwandaforumonline@gmail.com.
-Posting to the Group: Posting to the group:
rwandaforum@googlegroups.com
________________________________________________________________
-Africa Context:
https://improveafrica.blogspot.com/
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Rwanda Forum" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to rwandaforum+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/rwandaforum/1339877548.650826.1765623462058%40mail.yahoo.com.
Pourquoi le Rapport Mapping des Nations Unies sur la RDC a été enterré :
Obstruction des États-Unis et du Royaume-Uni, défaillances de l'ONU, silence de l'Union africaine et marginalisation des victimes africaines**
Introduction
Publié en 2010, le Rapport Mapping du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme fut l'une des enquêtes les plus vastes jamais réalisées sur les crimes commis en Afrique centrale. Couvrant la période de 1993 à 2003, il documente 617 incidents de violations graves des droits humains : massacres, violences sexuelles, exécutions sommaires, tortures, déplacements forcés et attaques systématiques contre des civils. Le rapport avance même que certaines attaques contre les réfugiés hutus rwandais et les populations hutues congolaises pourraient constituer des actes de génocide si un tribunal compétent en apportait la preuve.
Pourtant, malgré sa gravité, le rapport a été discrètement enterré. Ses recommandations – création de mécanismes judiciaires, commissions vérité, poursuites des responsables – n'ont jamais été mises en œuvre. Cette inaction ne s'explique pas seulement par la lenteur bureaucratique. Elle est le résultat d'un enchevêtrement d'intérêts géopolitiques, de pressions diplomatiques, de calculs régionaux, d'inerties institutionnelles et d'un profond désintérêt du monde lorsque les victimes sont africaines.
Ce texte analyse les raisons pour lesquelles ce rapport a été étouffé : le rôle déterminant des États-Unis et du Royaume-Uni dans la protection de leurs alliés rwandais et ougandais ; l'incapacité du gouvernement congolais à exiger justice ; la négligence de l'Union africaine ; l'auto-censure des Nations Unies ; et enfin un facteur essentiel souvent ignoré : quand les victimes sont africaines, la mobilisation internationale est faible, voire inexistante. Si les mêmes crimes s'étaient produits en Europe – comme en Ukraine – la réaction mondiale aurait été immédiate et massive.
Le résultat est tragique : un des pires massacres de la fin du XXᵉ siècle demeure impuni, et son ombre continue d'alimenter l'instabilité dans toute la région des Grands Lacs.
Lire la suite :
https://africacontext.blogspot.com/2025/11/pourquoi-le-rapport-mapping-des-nations.html
Why the UN Mapping Report on the DRC Was Buried:
Western Complicity, UN Cowardice, African Silence, and the Devaluation of African Lives
Introduction: A Crime Covered Up
The 2010 UN Mapping Report should have changed everything. It didn't.
Covering the period from 1993 to 2003, this damning investigation documented 617 serious crimes committed in the Democratic Republic of Congo (DRC)—mass killings, systematic sexual violence, torture, forced displacement, and the deliberate targeting of civilians. Most explosively, it concluded that atrocities committed by the Rwandan Patriotic Army (RPA) against Rwandan Hutu refugees and Congolese Hutu populations could constitute acts of genocide if proven before a competent court.
Yet the report was buried. Deliberately. Systematically. Shamelessly.
No tribunal was established. No perpetrators were prosecuted. No justice was delivered. The recommendations for accountability mechanisms and truth-seeking processes were quietly shelved.
More:
https://africacontext.blogspot.com/2025/11/why-un-mapping-report-on-drc-was-buried.html
Kagame yabeshye Abadepite, Abanyarwanda n'Abanyamahanga:
Ibisobanuro ku mvugo ya Paul Kagame no kurenga ku masezerano ya Washington**
Uyu munsi, Paul Kagame ubwe yabitangarije imbere y'Abadepite ko Rwanda/M23 batangiye imirwano no gufata Uvira mbere y'uko ajya gusinya amasezerano ya Washington. Yongeyeho ko nubwo yasinyaga amasezerano, imirwano yakomeje kandi kugeza n'ubu igikorwa kigikomeje.
Kagame yemeza ko yagiye gusinya amasezerano mu gihe yari amaze gutangiza imirwano yo gufata Uvira, kandi ko n'abari bagiye gusinyana nta makuru bahawe, ku buryo ntawe washoboraga kugira icyo abivugaho kuko batari babizi.
Mu magambo ye bwite, agaragaje ko we yari mu ntambara yo gufata Uvira ariko ntaho byavugwaga, abantu bose bari bazi ko hari agahenge kuko byasabwe n'amasezarano ya Doha. Intambara ye ya rwishishwa yarakomeje mu gihe yasinyaga amasezerano.
Ibi byose, Kagame ubwe abyivugira, byerekana ibintu bitatu bikomeye:
1. Imirwano yari yateguwe mbere yo gusinya amasezerano
Kagame ubwe yemera ko gufata Uvira no gutangira imirwano atari igikorwa cy'impanuka cyangwa igikorwa cyabaye gitunguranye, ahubwo ko byari biteguwe mbere.
Ibi bisobanura ko ubwo yari i Washington mu muhango w'isinywa ry'amasezerano y'amahoro, yari azi neza ko ibyo asinya bitari bihuje n'ibikorwa nyayo biri gukorwa n'ingabo ze cyangwa M23.
Byerekana ko yasinyaga abeshya, kandi ko amasezerano atigeze aba igikoresho cyo kugarura amahoro, ahubwo yabaye uburyo bwo gukomeza imirwano yateguwe mu ibanga.
2. Yasinyiye amasezerano abeshya ko nta mirwano iri kuba
Ibyo Kagame yavuze uyu munsi bigaragaza neza ko:
Ibi ni uburiganya bwa dipolomasi, gutakaza icyizere, no guhinyura amahame y'amategeko mpuzamahanga asaba ko impande zombi zisinyira amahoro zisinyira mu kuri, mu mucyo no mu bwubahane.
3. Gukomeza intambara mu gihe ubyiyemerera ko wasinyaga ni ikimenyetso cy'ihonyorwa ry'amasezerano
Kagame yeruye avuga ko imirwano yakomeje no mu gihe yasinyaga amasezerano. Ibi bikaba bisobanura ko:
Mu mategeko mpuzamahanga, iyo impande isinyiye amahoro mu gihe yahishe amakuru, yabeshye cyangwa yakomeje ibikorwa by'intambara, ayo masezerano aba yarenzweho ku bushake. Uko niko bita deliberate violation of peace agreements through deception.
Icyo ibi bivuze ku masezerano ya Washington
Nubwo Kagame avuga ko nta masezerano ya Washington yishe, ubuhamya bwe bwivugiye burabihinyura:
Ibi byose bihura neza n'icyo amategeko mpuzamahanga asobanura nk'igikorwa cyo guhonyora amasezerano wabigambiriye — violation of ceasefire or peace commitments through deliberate concealment.
Ni ukuvuga rero ko Kagame yishe amasezerano ya Washington, kuko:
Nta kindi bisobanura uretse ugusenya amasezerano ku bushake.
Icyo Kagame azakurikizaho
Nyuma yo gufata Uvira,:
La guerre diplomatique et militaire du Rwanda en RDC : intensification des offensives du M23/RDF pendant les voyages de Paul Kagame et Felix Tshisekedi, et les attitudes déguisées d'un dirigeant dont les stratégies sont pourtant connues de tous
Depuis plus de deux décennies, la crise de l'Est de la République démocratique du Congo s'inscrit dans un jeu géopolitique complexe où les dynamiques militaires, les stratégies diplomatiques et les discours politiques se croisent, se contredisent et se masquent mutuellement. Au centre de ces contradictions se trouve un phénomène que de nombreux chercheurs, diplomates, journalistes d'investigation et organismes internationaux ont documenté : les offensives du M23 — groupe armé soutenu selon plusieurs rapports par l'armée rwandaise (RDF) — s'intensifient précisément lorsque Paul Kagame est en voyage à l'étranger.
Plus récemment, une tendance similaire a émergé : les offensives du M23/RDF s'accélèrent également lorsque le président congolais Félix Tshisekedi se trouve hors du pays, soit pour des réunions internationales, des sommets politiques ou des missions diplomatiques.
Ces deux réalités, lorsqu'elles sont combinées, dévoilent une stratégie globale où la diplomatie et le calendrier politique deviennent des armes utilisées pour maximiser les gains militaires, brouiller les responsabilités, exploiter les vulnérabilités régionales et maintenir une façade internationale de respectabilité.
Mais au cœur de cette stratégie se trouve quelque chose de plus profond : les attitudes déguisées de Paul Kagame, qui nie systématiquement son implication dans la guerre en RDC, alors même que les preuves s'accumulent dans les rapports et que la communauté internationale sait pertinemment ce qu'il se passe. C'est un jeu d'ombres où tout le monde connaît la vérité, mais où la diplomatie, l'économie et les intérêts stratégiques étouffent toute condamnation ferme.
Lire La Suite
https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/la-guerre-diplomatique-et-militaire-du.html
Diplomacy as a Weapon: How M23/RDF Offensives Intensify When Kagame and Tshisekedi Travel Abroad – and the Disguised Attitudes of Kagame That Everyone Knows Yet Few Dare to Confront
For more than two decades, the crisis in eastern Democratic Republic of Congo (DRC) has unfolded within a web of geopolitical manoeuvres, military strategies, diplomatic theatrics, and narratives designed to obscure responsibilities. At the centre of this complex landscape lies a phenomenon observed repeatedly by international researchers, UN investigators, diplomats, journalists, and Congolese civilians alike: M23 offensives — supported, according to numerous United Nations reports, by the Rwandan Defence Force (RDF) — intensify precisely when Rwanda's President Paul Kagame travels abroad.
A second, equally troubling dynamic has emerged in recent years: M23/RDF offensives also escalate when DRC President Félix Tshisekedi travels abroad, whether for diplomatic missions, regional summits, or bilateral engagements. These patterns are not accidental. They form part of a deliberate, multi-layered strategy in which diplomacy, political timing, and military opportunism are woven together to maximise Rwanda's influence while weakening the Congolese state.
But beneath this strategy lies something deeper: the disguised attitudes of Paul Kagame — an overt denial of involvement in Congo's war, wrapped in polished diplomacy — attitudes that everyone recognises yet few governments confront openly. This dual reality defines one of the most cynical geopolitical crises of the modern African continent.
This 3,000-word document analyses the phenomenon through three dimensions:
1. The intensification of M23/RDF operations during Kagame's travels, and what this reveals about Rwanda's military structure.
2. The escalation of attacks during Tshisekedi's foreign missions and what this exposes about Congo's institutional vulnerabilities.
3. Kagame's disguised attitude — a posture of denial known to all but challenged by almost none — and how it shapes international responses.
More: https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/diplomacy-as-weapon-how-m23rdf.html
Burundi: An Indispensable Actor in the Quest for Peace in the Great Lakes Region – Analysis of a Major Diplomatic Turning Point
Introduction
Burundi's official invitation to participate in the signing of the Washington Accords between Rwanda and the Democratic Republic of the Congo (DRC), scheduled for 4 December 2025, marks a diplomatic turning point whose significance extends far beyond the symbolic (Mwangi, 2025). This event represents not only international recognition of Burundi's stabilising role, but also a strategic repositioning within the complex geopolitics of the Great Lakes region. Long marginalised or underestimated, Burundi is now emerging as a central actor in the search for lasting peace in a region marked by decades of conflict, foreign interference, forced displacement and geopolitical rivalries.
https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/burundi-indispensable-actor-in-quest.html
Le Burundi, un acteur incontournable dans la quête de paix dans la région des Grands Lacs : Analyse d'un tournant diplomatique majeur
Introduction
L'invitation officielle du Burundi à participer à la signature des Accords de Washington entre le Rwanda et la République démocratique du Congo (RDC), prévue pour le 4 décembre 2025, marque un tournant diplomatique dont la portée dépasse largement le cadre symbolique (Mwangi, 2025). Cet événement représente non seulement une reconnaissance internationale du rôle stabilisateur du Burundi, mais aussi un repositionnement stratégique dans la géopolitique complexe de la région des Grands Lacs. Longtemps marginalisé ou sous-estimé, le Burundi s'impose désormais comme un acteur central dans la recherche d'une paix durable dans une région marquée par des décennies de conflits, d'ingérences étrangères, de déplacements forcés et de rivalités géopolitiques.
More :
https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/le-burundi-un-acteur-incontournable.html
Quand Kagame est en voyage, les combats s'intensifient en RDC : une stratégie pour nier son implication
L'un des phénomènes les plus troublants et récurrents dans le conflit de l'Est de la République démocratique du Congo est l'intensification des combats lorsque le président rwandais Paul Kagame se trouve en déplacement à l'étranger. Cette coïncidence, observée depuis plus de vingt ans, suscite des interrogations profondes sur la stratégie politique et diplomatique du Rwanda dans la région. Pour de nombreux analystes, diplomates, chercheurs et organisations de défense des droits humains, cette dynamique n'a rien d'un hasard : elle s'inscrit dans une logique visant à brouiller les pistes, créer un écran de fumée et permettre au Rwanda de nier toute responsabilité directe dans les offensives menées par les groupes armés qui lui sont affiliés, en particulier le M23.
Lire la suite:
https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/quand-kagame-est-en-voyage-les-combats.html
When Kagame Travels Abroad, Fighting Intensifies in the DRC: A Strategy to Deny His Involvement
One of the most troubling and recurring patterns in the conflict in the eastern Democratic Republic of the Congo is the intensification of fighting whenever Rwandan President Paul Kagame is travelling abroad. This coincidence, observed for more than twenty years, raises serious questions about Rwanda's political and diplomatic strategy in the region. For many analysts, diplomats, researchers and human rights organisations, this dynamic is not a coincidence at all: it forms part of a calculated approach designed to blur the lines, create a diplomatic smokescreen, and allow Rwanda to deny any direct responsibility for the offensives carried out by groups affiliated with it, particularly the M23.
Whenever Kagame participates in international summits, speaks on peace and security issues, or seeks to strengthen economic ties with Western partners, a surge in violence is observed on the ground. Attacks intensify, Congolese army positions are targeted, towns and villages are taken by force, thousands of civilians flee, and UN expert reports often confirm, months later, that these military operations were supported by Rwandan units. Yet while fighting rages, Kagame is on international stages giving speeches on stability and cooperation, projecting an image of distance between himself and the actions taking place on the battlefield.
More:
https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/when-kagame-travels-abroad-fighting.html
The Congolese are ungrateful to Burundi:
Burundi's military intervention against Rwanda-M23 aggression and its marginalisation in the Washington Accords
Explanatory note: This document analyses Burundi's military intervention to defend the DRC against Rwandan and M23 aggression (2022-2025), and the systematic marginalisation of Bujumbura in the resulting regional agreements. The expression "The Congolese are ungrateful" refers to the Congolese government's inability to recognise and defend its principal military ally in negotiations it itself initiated.
Executive summary
The aggression: Since March 2022, Rwanda has militarily supported the M23 with up to 12,000 troops (according to the UN). In January-February 2025, this offensive culminated in the capture of Goma and Bukavu, displacing 400,000 people.
Burundi's response: Burundi deployed over 10,000 soldiers to defend the DRC (October 2023-February 2025). President Tshisekedi acknowledged that only Burundian forces actually fought the M23.
The DRC's appeal to Washington: Facing the crisis, Tshisekedi appealed to the United States (February-March 2025), offering access to critical minerals in exchange for American security assistance.
The result: The Washington Accord (27 June 2025) completely marginalised Burundi. Rwanda obtained a privileged partner position with tripartite agreements (DRC-Rwanda-USA) and bilateral agreements (USA-Rwanda). Burundi was excluded from everything.
Rwanda's refusal: In September 2025, Rwanda maintains its troops in the DRC despite the agreement. No consequences. Economic agreements continue.
The verdict: The country that aggresses (Rwanda) is rewarded. The country that defends (Burundi) is punished. This injustice results from the Congolese government's inability to defend its allies.
More:
https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/the-congolese-of-drc-are-ungrateful-to.html
Les Congolais (RDC) sont ingrats envers le Burundi:
L'intervention militaire burundaise contre l'agression Rwanda-M23 et sa marginalisation dans les accords de Washington
Note explicative : Ce document analyse l'intervention militaire du Burundi pour défendre la RDC contre l'agression du Rwanda et du M23 (2022-2025), et la marginalisation systématique de Bujumbura dans les accords régionaux qui en ont découlé. L'expression « Les Congolais sont ingrats » désigne l'incapacité du gouvernement congolais à reconnaître et défendre son principal allié militaire dans les négociations qu'il a lui-même initiées.
Résumé exécutif
L'agression : Depuis mars 2022, le Rwanda soutient militairement le M23 avec jusqu'à 12 000 soldats (selon l'ONU). En janvier-février 2025, cette offensive culmine avec la prise de Goma et Bukavu, provoquant le déplacement de 400 000 personnes.
La réponse burundaise : Le Burundi déploie plus de 10 000 soldats pour défendre la RDC (octobre 2023-février 2025). Le président Tshisekedi reconnaît que seules les forces burundaises combattent réellement le M23.
L'appel de la RDC à Washington : Face à la crise, Tshisekedi fait appel aux États-Unis (février-mars 2025), offrant un accès aux minerais critiques contre une assistance sécuritaire.
Le résultat : L'accord de Washington (27 juin 2025) marginalise totalement le Burundi. Le Rwanda obtient une position de partenaire privilégié avec des accords tripartites (RDC-Rwanda-USA) et bilatéraux (USA-Rwanda). Le Burundi est exclu de tout.
Le refus rwandais : En septembre 2025, le Rwanda maintient ses troupes en RDC malgré l'accord. Aucune conséquence. Les accords économiques continuent.
Le verdict : Le pays qui agresse (Rwanda) est récompensé. Le pays qui défend (Burundi) est laissé de côté. Cette injustice résulte de l'incapacité du gouvernement congolais à défendre ses alliés.
Lire la suite:
https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/les-congolais-rdc-sont-ingrats-envers.html
