Du parrainage à l'impunité : comment les États-Unis ont porté Paul Kagame au pouvoir — et continuent de le protéger malgré les violations répétées dans la région des Grands Lacs
Introduction
L'ascension de Paul Kagame au pouvoir au Rwanda et son influence durable dans la région des Grands Lacs ne peuvent être comprises sans analyser le rôle central joué par les États-Unis. De l'après-génocide de 1994 jusqu'au conflit actuel dans l'Est de la République démocratique du Congo (RDC), Washington a été un soutien politique, militaire et diplomatique déterminant du régime de Kigali. Ce soutien s'est maintenu malgré l'accumulation de preuves émanant des Nations unies, d'organisations de défense des droits humains et d'experts indépendants démontrant que le Rwanda a, de manière répétée, violé le droit international, porté atteinte à la souveraineté congolaise et enfreint des accords régionaux et internationaux, notamment l'Accord de Washington.
Lire la suite:
https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/du-parrainage-limpunite-comment-les_18.html
From Patronage to Impunity: How the United States Elevated Paul Kagame—and Continues to Shield Him Despite Violations in the Great Lakes Region
Introduction
Paul Kagame's rise to power in Rwanda and his enduring influence in the Great Lakes region cannot be understood without examining the decisive role played by the United States. From the aftermath of the 1994 genocide to the present-day conflict in eastern Democratic Republic of the Congo (RDC), Washington has been a central political, military, and diplomatic backer of Kagame's government. This support has persisted despite mounting evidence from the United Nations, human rights organisations, and independent experts that Rwanda has repeatedly violated international law, undermined Congolese sovereignty, and breached regional and international agreements — including the Washington Agreement.
More:
https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/from-patronage-to-impunity-how-united.html
Quand la RDC doit se faire rappeler son droit à la légitime défense
Déséquilibres diplomatiques, médiatiques et narratifs dans le conflit à l'Est
Ce qui frappe profondément dans la situation actuelle à l'Est de la République démocratique du Congo (RDC), ce n'est pas seulement la persistance de la violence armée, mais le fait que ce soit une puissance étrangère — en l'occurrence les États-Unis — qui ait dû rappeler publiquement à Kinshasa qu'elle dispose du droit légitime de se défendre, y compris avec les partenaires de son choix.
Ce rappel, pourtant élémentaire au regard du droit international, révèle un malaise plus large et plus profond : celui d'un État souverain agressé, mais constamment contenu, surveillé, conditionné et parfois dissuadé d'exercer pleinement ses droits fondamentaux.
En vertu de l'article 51 de la Charte des Nations unies, tout État dispose d'un droit inhérent et inaliénable à la légitime défense en cas d'agression armée. Ce principe est clair, universel et non négociable. Or, la RDC fait face depuis plus de deux décennies à des groupes armés non étatiques — notamment le M23 — dont le soutien extérieur par un État voisin est abondamment documenté par des rapports du Groupe d'experts des Nations unies, des ONG internationales et des organisations de défense des droits humains.
Lire la Suite :
https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/quand-la-rdc-doit-se-faire-rappeler-son.html
When the DRC Must Be Reminded of Its Right to Self-Defence
Diplomatic, Media, and Narrative Imbalances in the Conflict in Eastern Congo
What is deeply striking in the current situation in eastern Democratic Republic of the Congo (DRC) is not only the persistence of armed violence, but the fact that a foreign power — namely the United States — had to publicly remind Kinshasa that it possesses the legitimate right to defend itself, including with partners of its choosing.
This reminder, although elementary under international law, reveals a broader and deeper malaise: that of a sovereign state under aggression, yet constantly restrained, monitored, conditioned, and at times discouraged from fully exercising its fundamental rights.
More:
https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/when-drc-must-be-reminded-of-its-right.html
Une vérité occultée : la responsabilité du FPR et de Paul Kagame dans les crimes de 1994
Une vérité occultée : la responsabilité du FPR et de Paul Kagame dans les crimes de 1994 et le sabotage des enquêtes internationales
L'un des piliers fondamentaux de l'impunité dont bénéficie Paul Kagame repose sur une négation délibérée de responsabilités pourtant documentées dans les crimes commis au Rwanda en 1994. Le récit dominant, largement promu et protégé par les États-Unis, présente le Front patriotique rwandais (FPR) exclusivement comme la force ayant mis fin au génocide, sans jamais interroger les crimes commis par ce même mouvement avant, pendant et après 1994.
Cette omission n'est pas un simple oubli historique. Elle constitue un choix politique structurant, dont les conséquences continuent de façonner la région des Grands Lacs.
https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/une-verite-occultee-la-responsabilite.html
An Obscured Truth: Responsibility of the RPF and Paul Kagame for the Crimes of 1994
An Obscured Truth: Responsibility of the RPF and Paul Kagame for the Crimes of 1994 and the Sabotage of International Investigations
One of the central pillars of the impunity enjoyed by Paul Kagame rests on the deliberate suppression of well-documented responsibilities for crimes committed in Rwanda in 1994. The dominant narrative, widely promoted and protected by the United States, presents the Rwandan Patriotic Front (RPF) exclusively as the force that ended the genocide, while systematically avoiding any serious examination of crimes committed by that same movement before, during, and after 1994.
This omission is not a historical oversight. It is a deliberate political choice, the consequences of which continue to shape the Great Lakes region today.
https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/an-obscured-truth-responsibility-of-rpf.html
Pourquoi la RDC ne savait-elle pas encore qu'elle a le droit de se défendre ?
Et pourquoi les États-Unis ont-ils dû le rappeler au Conseil de sécurité des Nations unies
Lors de la dernière réunion du Conseil de sécurité des Nations unies consacrée à la situation dans l'est de la République démocratique du Congo (RDC), une déclaration des États-Unis a surpris de nombreux observateurs : Washington a rappelé que la RDC a pleinement le droit de se défendre, y compris en recevant une assistance militaire du Burundi ou d'autres pays partenaires.[1]
Cette déclaration, pourtant conforme au droit international, soulève une question fondamentale et troublante : pourquoi la RDC semblait-elle hésiter, voire ignorer, ce droit élémentaire à la légitime défense ?
Cette situation n'est ni anodine ni purement diplomatique. Elle révèle des failles profondes dans la stratégie politique, juridique et diplomatique de la RDC face à une agression persistante dans l'est du pays.
https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/pourquoi-la-rdc-ne-savait-elle-pas.html
Why Didn't the DRC Know It Had the Right to Defend Itself?
And Why Did the United States Have to Remind the UN Security Council?
At the latest United Nations Security Council meeting on the situation in eastern Democratic Republic of Congo (DRC), a statement from the United States surprised many observers: Washington reminded that the DRC has full right to defend itself, including by receiving military assistance from Burundi or other partner countries.[1]
This statement, though consistent with international law, raises a fundamental and troubling question: why did the DRC seem to hesitate, or even ignore, this elementary right to self-defence?
This situation is neither trivial nor purely diplomatic. It reveals deep flaws in the DRC's political, legal and diplomatic strategy in the face of persistent aggression in the east of the country.
https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/12/why-didnt-drc-know-it-had-right-to.html
Pourquoi le Rapport Mapping des Nations Unies sur la RDC a été enterré :
https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/11/pourquoi-le-rapport-mapping-des-nations.html
ENGLISH
https://weimproveafrica.blogspot.com/2025/11/why-un-mapping-report-on-drc-was-buried.html
--Amakuruyurwanda,Bite ko Link internet iganisha kuri Mapping report watweretse idafunguka ngo kuko itakibaho, ni mwebwe myayi buyeho( bloquer) cyangwa ni ONU ifite iyo Mapping report?None ko twashakaga texte yayo kandi ko yari yarasohotse tubigenze dute?Komera.Le mercredi 26 novembre 2025 à 22:16:11 UTC+1, Amakuru y'u Rwanda <amakuruyurwanda@gmail.com> a écrit :--Pourquoi le Rapport Mapping des Nations Unies sur la RDC a été enterré :
Obstruction des États-Unis et du Royaume-Uni, défaillances de l'ONU, silence de l'Union africaine et marginalisation des victimes africaines**
Introduction
Publié en 2010, le Rapport Mapping du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme fut l'une des enquêtes les plus vastes jamais réalisées sur les crimes commis en Afrique centrale. Couvrant la période de 1993 à 2003, il documente 617 incidents de violations graves des droits humains : massacres, violences sexuelles, exécutions sommaires, tortures, déplacements forcés et attaques systématiques contre des civils. Le rapport avance même que certaines attaques contre les réfugiés hutus rwandais et les populations hutues congolaises pourraient constituer des actes de génocide si un tribunal compétent en apportait la preuve.
Pourtant, malgré sa gravité, le rapport a été discrètement enterré. Ses recommandations – création de mécanismes judiciaires, commissions vérité, poursuites des responsables – n'ont jamais été mises en œuvre. Cette inaction ne s'explique pas seulement par la lenteur bureaucratique. Elle est le résultat d'un enchevêtrement d'intérêts géopolitiques, de pressions diplomatiques, de calculs régionaux, d'inerties institutionnelles et d'un profond désintérêt du monde lorsque les victimes sont africaines.
Ce texte analyse les raisons pour lesquelles ce rapport a été étouffé : le rôle déterminant des États-Unis et du Royaume-Uni dans la protection de leurs alliés rwandais et ougandais ; l'incapacité du gouvernement congolais à exiger justice ; la négligence de l'Union africaine ; l'auto-censure des Nations Unies ; et enfin un facteur essentiel souvent ignoré : quand les victimes sont africaines, la mobilisation internationale est faible, voire inexistante. Si les mêmes crimes s'étaient produits en Europe – comme en Ukraine – la réaction mondiale aurait été immédiate et massive.
Le résultat est tragique : un des pires massacres de la fin du XXᵉ siècle demeure impuni, et son ombre continue d'alimenter l'instabilité dans toute la région des Grands Lacs.
Lire la suite :
https://africacontext.blogspot.com/2025/11/pourquoi-le-rapport-mapping-des-nations.html
Why the UN Mapping Report on the DRC Was Buried:
Western Complicity, UN Cowardice, African Silence, and the Devaluation of African Lives
Introduction: A Crime Covered Up
The 2010 UN Mapping Report should have changed everything. It didn't.
Covering the period from 1993 to 2003, this damning investigation documented 617 serious crimes committed in the Democratic Republic of Congo (DRC)—mass killings, systematic sexual violence, torture, forced displacement, and the deliberate targeting of civilians. Most explosively, it concluded that atrocities committed by the Rwandan Patriotic Army (RPA) against Rwandan Hutu refugees and Congolese Hutu populations could constitute acts of genocide if proven before a competent court.
Yet the report was buried. Deliberately. Systematically. Shamelessly.
No tribunal was established. No perpetrators were prosecuted. No justice was delivered. The recommendations for accountability mechanisms and truth-seeking processes were quietly shelved.
More:
https://africacontext.blogspot.com/2025/11/why-un-mapping-report-on-drc-was-buried.html
________________________________________________________________
-Ushobora kwiyandikisha kuri iyo groupe wandikira: rwandaforum+subscribe@googlegroups.com
-Ushobora kwikura kuri iyo groupe wandikira: rwandaforum+unsubscribe@googlegroups.com
Contact: rwandaforumonline@gmail.com.
-Posting to the Group: Posting to the group:
rwandaforum@googlegroups.com
________________________________________________________________
-Africa Context:
https://africacontext.blogspot.com/
-Les revendications fallacieuses et discriminatoires du Rwanda en RDC qui justifient son soutien au M23:
https://africacontext.blogspot.com/2025/03/les-revendications-fallacieuses-et.html
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Rwanda Forum" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to rwandaforum+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/rwandaforum/CAEe4F%3Dc6kNY0mmTTwO5mvpjE%3D2jV93cdK4QrfdN3Os5gouxPmA%40mail.gmail.com.
________________________________________________________________
-Ushobora kwiyandikisha kuri iyo groupe wandikira: rwandaforum+subscribe@googlegroups.com
-Ushobora kwikura kuri iyo groupe wandikira: rwandaforum+unsubscribe@googlegroups.com
Contact: rwandaforumonline@gmail.com.
-Posting to the Group: Posting to the group:
rwandaforum@googlegroups.com
________________________________________________________________
-Africa Context:
https://improveafrica.blogspot.com/
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Rwanda Forum" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to rwandaforum+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/rwandaforum/1339877548.650826.1765623462058%40mail.yahoo.com.
Pourquoi le Rapport Mapping des Nations Unies sur la RDC a été enterré :
Obstruction des États-Unis et du Royaume-Uni, défaillances de l'ONU, silence de l'Union africaine et marginalisation des victimes africaines**
Introduction
Publié en 2010, le Rapport Mapping du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme fut l'une des enquêtes les plus vastes jamais réalisées sur les crimes commis en Afrique centrale. Couvrant la période de 1993 à 2003, il documente 617 incidents de violations graves des droits humains : massacres, violences sexuelles, exécutions sommaires, tortures, déplacements forcés et attaques systématiques contre des civils. Le rapport avance même que certaines attaques contre les réfugiés hutus rwandais et les populations hutues congolaises pourraient constituer des actes de génocide si un tribunal compétent en apportait la preuve.
Pourtant, malgré sa gravité, le rapport a été discrètement enterré. Ses recommandations – création de mécanismes judiciaires, commissions vérité, poursuites des responsables – n'ont jamais été mises en œuvre. Cette inaction ne s'explique pas seulement par la lenteur bureaucratique. Elle est le résultat d'un enchevêtrement d'intérêts géopolitiques, de pressions diplomatiques, de calculs régionaux, d'inerties institutionnelles et d'un profond désintérêt du monde lorsque les victimes sont africaines.
Ce texte analyse les raisons pour lesquelles ce rapport a été étouffé : le rôle déterminant des États-Unis et du Royaume-Uni dans la protection de leurs alliés rwandais et ougandais ; l'incapacité du gouvernement congolais à exiger justice ; la négligence de l'Union africaine ; l'auto-censure des Nations Unies ; et enfin un facteur essentiel souvent ignoré : quand les victimes sont africaines, la mobilisation internationale est faible, voire inexistante. Si les mêmes crimes s'étaient produits en Europe – comme en Ukraine – la réaction mondiale aurait été immédiate et massive.
Le résultat est tragique : un des pires massacres de la fin du XXᵉ siècle demeure impuni, et son ombre continue d'alimenter l'instabilité dans toute la région des Grands Lacs.
Lire la suite :
https://africacontext.blogspot.com/2025/11/pourquoi-le-rapport-mapping-des-nations.html
Why the UN Mapping Report on the DRC Was Buried:
Western Complicity, UN Cowardice, African Silence, and the Devaluation of African Lives
Introduction: A Crime Covered Up
The 2010 UN Mapping Report should have changed everything. It didn't.
Covering the period from 1993 to 2003, this damning investigation documented 617 serious crimes committed in the Democratic Republic of Congo (DRC)—mass killings, systematic sexual violence, torture, forced displacement, and the deliberate targeting of civilians. Most explosively, it concluded that atrocities committed by the Rwandan Patriotic Army (RPA) against Rwandan Hutu refugees and Congolese Hutu populations could constitute acts of genocide if proven before a competent court.
Yet the report was buried. Deliberately. Systematically. Shamelessly.
No tribunal was established. No perpetrators were prosecuted. No justice was delivered. The recommendations for accountability mechanisms and truth-seeking processes were quietly shelved.
More:
https://africacontext.blogspot.com/2025/11/why-un-mapping-report-on-drc-was-buried.html
